Когда "Фу!" не помогает 754 просмотра

По узкой тропинке, среди сугробов, навстречу хозяину, виляя хвостом, бежит бультерьер. На полпути собака сбивает ребенка, он падает в снег, а питомец подлетает к хозяину.

К ошейнику собаки тут же надевается поводок. Мама поднимает заплаканного малыша из сугроба и кричит на хозяина бультерьера, который, как ни в чем не бывало, идет дальше выгуливать своего любимца… Принято считать, что любимые питомцы, которых добрые хозяева выпускают порезвиться во дворах и парках, не являются большой опасностью для окружающих. Ведь хозяева убеждают: «Собачка добрая. Она просто понюхает и уйдет. Вы только руками не машите…»

  Но нередко такие встречи заканчиваются трагедией. Актуальность проблемы «собака-хозяин-чужой» сегодня активно обсуждается и на государственном уровне. В этом году в Госдуму РФ внесен законопроект «Об ответственном обращении с животными», согласно которому за нарушение правил выгула собак владельца могут арестовать на 15 суток. Авторы проекта предлагают внести соответствующие поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях и в Уголовный кодекс. За выгул животных с нарушениями может быть наложен штраф до 5 тысяч рублей, а на юридическое лицо — от 10 до 50 тысяч рублей. Размер штрафа будет увеличен в несколько раз, если собака, например, покусала прохожего. В некоторых случаях животное может быть даже конфисковано. В законопроекте оговорены штрафы, арест владельца до 15 суток и конфискация за жестокое обращение с животными. Кроме того, предлагается штрафовать не только за проведение, но и за присутствие на боях животных и их рекламу. Изменится ли что-нибудь с принятием нового законопроекта «Об ответственном обращении с животными»? Сергей Новиков, Почетный гражданин Ревды, собаковод с 50-летним стажем, считает, что нет. Сергей Шемятихин, оператор ПГУУ ОАО «СУМЗ», помощник дрессировщика собак, напротив, полагает, что большие штрафы будут воспитывать в собаководах ответственность.

Сергей Новиков:

«Рассчитывать на результат не стоит…»

— Я считаю, что новый законопроект ничего не изменит. Практика показала, что такие меры ужесточения ни к чему не приводят. Они не могут изменить характер людей, повадки животных и пропорцию размножения собак. Собак от такого закона в городе не уменьшится. Хозяева, которые отпускают собак с поводка, — так и будут их отпускать. Поймать такую собаку, обнаружить хозяина — это огромная проблема, этим никто заниматься не будет, и милиция тоже. Конкретная ситуация: идем мы по улице, а навстречу нам выбегает здоровый ротвейлер, кусает нас за ногу и убегает. Пишем заявление в милицию. Не уж-то уполномоченный поймает эту собаку? Вы в это верите? Да, он обойдет район, найдет, может быть, и такого мужика, который выгуливает похожую собаку, и начнет на него «наезжать». Но неужели он докажет, что эта собака кого-то покусала? Эти меры — формальные. Они направлены на то, чтобы показать людям, что что-то предпринимается. Что-то «типа» делается. Как правило, результат бывает нулевой. Раньше существовала регистрация собак при клубе собаководства. Я занимаюсь собаками с восьмилетнего возраста. Помню, что мне выдавали бирочку на мою собаку, я платил, по-моему, рубль за это, вешал бирку на шею. Был список собак по породам и адресам, и если тогда собака кусала кого-нибудь, то милиции было проще найти виновников. Но сейчас регистрации нет, и эти меры действовать не будут. Собаки даже просто на поводке могут напугать ребенка, я уже не говорю о травмах. Должна быть ответственность у владельцев собак, и где-то в статьях Уголовного кодекса это есть. Если собака покусала, то должна быть административная ответственность у владельца. Уголовной не нужно, ведь не владелец покусал, а животное, но штрафы должны быть большие. И главное, кто за этим будет следить? Милиционеров на всех собак не хватит, к сожалению. Так кто же возьмет на себя контроль за нерадивыми собаководами?

Сергей Шемятихин:

«Штрафы заставят людей задуматься…»

— Ужесточать меры необходимо, потому что люди халатно относятся к своим питомцам. Даже если не брать в расчет бойцовских собак, а просто крупногабаритных, они уже своим видом пугают прохожих. Они могут нанести ущерб, даже не думая об этом. Тащит какой-нибудь «водолазик» бревно, он легко может провести этой палкой по какой-нибудь машине. Или представляете, несется большая дружелюбная собака на чужого ребенка, ну, любит она детей. А ребенок откуда знает, дружелюбно она несется, или скушать хочет его на завтрак? Ребенок испугался, у него нервы, может возникнуть заикание, проблемы со здоровьем. А если вцепится или лапами встанет, или просто толкнет. А потом трудно выяснить, что это была за собака, и кто ее хозяин. Собаки должны быть, как минимум, на поводке. Есть федеральный закон, что на территории города собака обязательно должна быть на поводке. Его необходимо соблюдать, но у нас это редко делается. Даже хозяину неизвестно, что взбредет в голову собаке. Тем более, мало кто из хозяев собак задумывается о дрессировке животного. Необходимо организовывать какие-то клубы, чтобы хозяева собак занимались хотя бы элементарной дрессировкой своих питомцев. Поскольку владеет собакой определенный человек, то он должен нести ответственность, вплоть до уголовной. Собака может быть страшнее любого оружия, тем более верная и преданная. А если это собака бойцовской породы? Еще один немаловажный момент — если власть что-то запрещает, то она должна и что-то давать взамен. Ужесточили выгул собак, следовательно, необходимы места, где бы собаки могли обучаться. Строить новые дрессировочные площадки, питомники, обучать специалистов, которые будут дрессировать собак. Данные меры, мне кажется, незначительны, но ситуацию должны изменить. Несмотря на то, что люди привыкли отпускать своих собак прогуляться одних, без поводка и намордника, после первого штрафа они уже будут задумываться, стоит ли отпускать питомца. Штраф — удовольствие достаточно дорогое, поэтому в следующий раз он поразмыслит, стоит ли давать собачке порезвиться. Для прогулки без поводка и намордника должны быть специально оборудованные площадки. Раньше в городе их было две: одна на улице Павла Зыкина, которую снесли, а вторая около родников, в очень плачевном состоянии. Необходимо вкладывать в это деньги. Я уверен, что многие ревдинцы с удовольствием пошли бы дрессировать своих питомцев на такие площадки, но сейчас их, по сути, в городе нет. Я считаю, что если просто принять закон, то, конечно, что-то изменится.

P.S. Чтобы изменить ситуацию к лучшему, наше государство принимает новый законопроект. Принесет ли он свои «плоды», покажет время. Но мне думается, что дело не в законе и не в контроле. А, прежде всего, в ответственности владельцев собак перед обществом. Случай с ребенком показателен: как только тот хозяин собаки перестанет отворачиваться, тогда, возможно, что-то и сдвинется «с мертвой точки». Как только владельцы собак в действительности осознают, что именно они в ответе за тех, кого приручили, тогда и можно будет рассчитывать на перемены в обществе.